Los temas de Trasversales
Tema seleccionado: Aborto_Voluntario y Derechos reproductivos
Decenas de autoras y autores suman sus textos y creaciones artísticas en defensa del derecho a decidir de las mujeres sobre su maternidadEn la actual ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción
voluntaria del embarazo se ha producido un retroceso legislativo respecto
a la anterior normativa, basado en la restricción del concepto integral
de salud acuñado por la OMS. En este sentido, como ya denunciamos
en su día, esta nueva Ley no contempla la interrupción sin
plazo cuando exista un pronóstico de grave riesgo para la salud física
y psíquica de la mujer, dejando así desprotegidas a las mujeres
en las situaciones más difíciles, cuando presentan más 22 semanas de gestación, sin tener en cuenta los riesgos que pueden
causarlas la obligación de llevar a término un embarazo en
dichas circunstancias.No les voy a
regalar a este grupo de fanáticos la defensa de la vida. No son
Pro vida, son Pro Sufrimiento, Pro Dolor, Pro CavernaComunicado. Creemos firmemente que es necesario proteger la salud e integridad física y emocional de la mujer, y es por esa razón que tenemos la convicción de que debe tener derecho y libertad de decidir, sobre un embarazo que no desea.Instar al Gobierno a que, en el Anteproyecto de Ley de modificación
del Código Penal que se está elaborando en este momento, se
incorpore la despenalización del aborto efectuado con el consentimiento
de la mujerTodas estas medidas en contra del bienestar de la ciudadanía, responden
a ideologías neoliberales que hunden sus raíces en el catolicismo más rancio, conservador y fundamentalista. Ideologías asentadas
en el gobierno del Partido Popular y alentadas por la jerarquía católica.los decretos que desarrollan esta ley restringen claramente los mínimos
derechos que reconocía y suponen una clara vulneración del
espíritu con el que, teóricamente, se elaboró: el respeto al derecho a decidir de las mujeresHablar de aborto libre significa que NADIE, ni NADA puede limitar la decisión de la mujerLa Ley debería de servir para dar protección, apoyo y cobertura a
su decisión, pero viendo la Ley y los reglamentos cualquiera diría
que se han propuesto todo lo contrario. Es decir, entorpecer, obstaculizar
y en definitiva conseguir que la mujer desista en su decisión. No
se entiende, si no, el contenido de la información que la Administración
y las CC.AA. tienen que facilitar a las mujeres.Ahora toca evitar el retroceso, pero al hacerlo tenemos que acumular fuerzas para ir más allá. No vamos a parar hasta que el aborto voluntario quede fuera, en cualquier de sus variantes, del código penal.La hostilidad al feminismo, tachado de colonialismo cultural o de reformismo pequeño-burgués, sumada a la prédica del cristianismo tercermundista -completamente patriarcal en lo que a la mujer concernía- motivó a una fracción importante del progresismo boliviano a sostener que la contracepción constituía una forma de genocidioNo es la suerte de los embriones, de los no nacidos,
lo que se discute, sino una manera entera de entender el mundo y, particularmente, la posición que deben ocupar las mujeres. Por tanto, tengamos siempre claro que la oposición al aborto no tiene que ver tanto con la reproducción
como con la sexualidad.Como dijo acertadamente una congresista norteamericana republicana pero favorable al aborto: “Está claro que todo el mundo tiene derecho a la vida menos
la mujer embarazada”.el derecho al aborto es la piedra de toque de los derechos de las mujeres, cuánto más amplio más iguales, cuánto más restrictivo menosO el aborto es un derecho de
las mujeres a
autodeterminarse, a la plena posesión de su cuerpo y
su sexualidad,
o es una concesión que el poder nos hace para que en
los supuestos
que ese poder graciosamente considere (y que han ido
cambiando a lo
largo de la historia) se nos permita abortarToda persona debe poder ejercer el control y decidir de forma libre y responsable sobre su sexualidad, incluida la salud sexual y reproductiva, sin presiones, discriminación y violencia.imponer un aborto a una mujer que
quiere ser madre, o imponer un embarazo y la
maternidad a quien no lo quiera, son ambos actos
de violencia institucionalPonencia presentada por Isabel Soriano Villarroel, de AMPLIA, y Lucía
Mazarrasa Alvear, del Forum de Política FeministaQuiero que voten a la
intemperie, quiero saber qué votan, quiero saber quiénes
traicionan, quiénes nos venden, quiénes atacan, quiénes
a nuestro lado están. Quiero saberEs urgente un cambio legal que saque la interrupción voluntaria del
embarazo del código penal y reconozca el derecho de las mujeres a decidir sin tutelajeLo justo sería que la ley reconozca el derecho de las mujeres a
decidir sin tutelas ni restricciones.Visto que anuncian que la reforma no va a ampliar el derecho al aborto, sino
a “acotarlo”, cabe albergar serias dudas de que los cambios en preparación
sean los necesarios e incluso de que vayan a representar un avanceLos mandatos de la religión, en este caso la católica, con una fuerte influencia sobre la vida de Ruiz Gallardón, una vez más se imponen a la libertad de elección de las mujeres cuyas vidas van a volver a correr peligro por contravenir lo establecido, por ser libres para elegir sobre sus propias vidas y sus propios destinos.
Después de la experiencia y práctica de estos años
y de los largos e interminables debates, no tiene ningún sentido
volver a un debate polarizado y estéril sobre aborto si o no, dando
un espacio y protagonismo a la jerarquía eclesiástica y acompañantes
que ni tienen ni se merecen. Que el aborto deje de ser un delito y garantizar el derecho de las mujeres a decidir, no requiere de grandes complicaciones legislativas, más bien al contrario, y aunque así fuera, se
trata de reconocer y hacer efectivo un derecho que nunca nos debió
de ser negado.El derecho a la autonomía de la mujer se hace efectivo cuando las
mujeres tienen posibilidades reales de poner en práctica las decisiones
que adoptanEl furioso ataque al derecho al aborto es un ataque a la libertad. La mafia antiaborto obligaría a las mujeres a tener bebés que no quieren o que sienten que no pueden tener, especialmente las mujeres pobres y las mujeres de color, aquellas que tienen menos opciones en nuestra supuesta democraciaLo que revela la avalancha de leyes dirigidas a impedir la interrupción de embarazos no deseados es una ira y un odio profundos hacia las mujeres, así como la ansiada reafirmación neofascista del derecho de los hombres a controlar todos los aspectos de nuestras vidasLa frase que los nazis hicieron famosa, Kinder, Küche, Kirche (niños, cocina, iglesia) es el nada tácito proyecto republicano para las mujeres, dicho en inglés y refiriéndose a una iglesia fundamentalista cristianaQue la interrupción
voluntaria del
embarazo deje de estar tipificada como delito en el Código
Penal y
pase a ser regulada como el derecho de todas, pero todas
todas todas,
a interrumpir un embarazo no deseado y a decidir sobre su
maternidad,
sus vidas y sus cuerposNo la reforma de Gallardón. Fuera el aborto del Código PenalDocumento de la plataforma MUJERES ANTE EL CONGRESO, que agrupa a unas 70 organizaciones feministas y otros colectivos socialesLa reforma de la legislación
es urgente>. La práctica del aborto en este país es aún
fuente de inseguridad jurídica para las mujeres y para el personal
sanitario. La legislación con que contamos desde 1985 supone la criminalización
del derecho a decidir sobre nuestra maternidad, nuestros cuerpos y nuestras
vidas. No debemos dejarnos intimidar, ni deben hacerlo el Gobierno y el Parlamento, por quienes desean en su afán totalitario que su "moral particular" sea ley universal, ni siquiera han dudado durante su campaña extremista
en minimizar la criminalidad del Holocausto o los abusos sexuales contra
menores, e incluso, en algún caso, han llegado a pedir la despenalización
de la violación, desacreditándose a sí mismos. Pedimos,
por tanto, que la reforma se lleve a cabo sin vacilaciones.Exigimos que la nueva ley sea una buena ley. Nos dirigimos al Gobierno y al Parlamento para solicitar que el trámite legislativo mejore el anteproyecto. Los reales decretos que regulan la aplicación de la ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo levantan toda una carrera
de obstáculos a las mujeres, dificultando y entorpeciendo su decisión.ANTE LA REFORMA ANUNCIADA POR EL GOBIERNO de la Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazoCarta al ministro de Justicia: fuera la IVE del Código Penal, derecho a decidir para todas las mujeres...Que el aborto voluntario se regule como un derecho en una ley específica
y deje de estar tipificado como delito en el Código PenalMujeres ante el Congreso mostró su rechazo a que la IVE se
contemple como delito en el códigopenal
y exigencia de que se regule como una
prestación del Sistema Nacional de SaludSu anteproyecto elimina la posibilidad de la libre elección de las mujeres, abocándonos a prácticas clandestinas e inseguras, generando riesgos en nuestras vidas y salud, con el consiguiente problema de salud pública. Como bien saben la Organización Mundial de la Salud ha demostrado en diferentes estudios que países con leyes restrictivas y ausencia de educación sexual tienen altas tasas de aborto y mayor morbimortalidad.Informe sobre los aspectos más importantes (para mal o para bien) de la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, contrastando su contenido con las demandas del movimiento feminista.Se impone unir esfuerzos para una modificación de la ley 2/2010, que, como mínimo, restablezca
el supuesto de aborto terapéutico sin límite de tiempo, ya reconocido por el Tribunal Constitucional en 1985Resumen informativo urgente y provisional sobre anteproyecto presentado en consejo de ministros por ministro de Justicia...es un ataque directo al derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad, en función de sus propios criterios y circunstancias, así como un intento de encasillar a las mujeres en un lugar subalterno e 'irresponsable'Los antecesores del PP
intentaron que en España no hubiese una ley que permitiese el
aborto, pero no lo consiguieron; el PP después intentó que no se
introdujese un plazo, muy corto por cierto, en el que hay libre
decisión, pero no lo consiguieron; tras tantas batallas perdidas
tratan ahora de ganar al menos un bastión, de plantar su bandera
reaccionaria en la vida de las jóvenes de 16 y 17 añosExigimos al Gobierno y a los partidos políticos un compromiso claro
y decidido para modificar la actual despenalización parcial del aborto,
de modo que deje de estar considerado como delito en el Código Penal,
acabando con la inseguridad jurídica que la ley actual ha generado.
Además, exigimos que la nueva normativa garantice y respete el derecho
de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo, asegurando que
estas interrupciones se realicen de forma normalizada en la red sanitaria
pública.quienes hablan de coladero o, más finamente, de "excesos" deberían
pensar que están acusando de un delito penado con cárcel a
miles de mujeres que han abortado legalmente desde 1985 y a muchos profesionales de la sanidad que cumplen con su obligación.No se puede admitir que la reforma se haga a costa de las mujeres en peligro.
No puede ser que ellas paguen el pato de la campaña demagógica
sobre las “trituradoras” que hizo la derecha, quitándolas su derecho
a partir de 22 semanas y un día de embarazo y, hasta la semana 22,
alargando la ruta del calvario por el que pasan las mujeres que deciden abortar por estar en riesgo su saludDos años y ocho meses han tenido que pasar para que los tribunales
reconozcan la evidente verdad: el "caso Isadora" era un montaje, contra las
y los competentes profesionales de esa cínica madrileña, contra
las mujeres que habían abortado y contra los derechos de todas las
mujeres. "No existe el más mínimo indicio de que en la clínica
Isadora se haya practicado un solo aborto fuera de los casos permitidos por
la ley", dice el auto del juez García de Dios. Reciban nuestra felicitación
las y los profesionales de IsadoraEntre tanto griterío de la derecha, está pasando desapercibido
un aspecto regresivo del proyecto de ley de salud sexual, que recortaría
los derechos de las mujeres embarazadas en grave riesgo para su vida y salud,
para las que la interrupción voluntaria quedaría prohibida
desde la semana 23 del embarazo y necesitarían en el tramo anterior
más dictámenes previos que ahora.Una ley así cierra en falso el problema, es decir, lo deja abierto,
al seguir considerando la IVE como delito, al restringir los derechos de las mujeres en riesgo y al limitar nuestro derecho a decidir a 14 semanas y bajo tutelaRespuesta a las declaraciones de Bibiana Aído según las cuales
"ninguna mujer podrá acabar con su expediente en un juzgado por abortar". Sólo lo podría evitar una buena ley que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo. Ya que han perdido esa oportunidad, no nos prometan ahora "seguridades" que no pueden garantizarPor descontado, es una decisión de por vida: precisamente por eso son las jovenes y nadie más que ellas las que pueden decidirCuando se da prioridad a la decisión de la propia mujer, no
hay que preguntar sus motivos, todos valenAhora
tenemos pendiente el recurso del PP al Tribunal
Constitucional, en el
que el PP se aseguró una mayoría conservadora. Hay
que movilizarse
para que lo que no ha entrado por la puerta
parlamentaria no nos lo
metan por la ventana judicial... si tenemos un embarazo no deseado, tenemos pleno derecho a querer abortar sin que nadie nos culpabilice y sin traumatizarnosNo se trata de sexo o de bebés. Se trata de poder, de impotencia y de un dolor terrible. Si pensáis que tenéis derecho a obligar a sufrir, entonces sois parte del problemaSi la Corte Suprema de los EEUU anulara Roe, el aborto no se volvería inmediatamente ilegal pero las mujeres perderían la protección constitucional federal del derecho de elegir someterse a un aborto y los estados tendrían el poder de establecer una ley de abortos...Espacios donde desarrollar prácticas políticas que no anulen la diferencia y permitan sitio a las voces disidentes sin que se intepreten como una ruptura paralizanteDesde que existen las sociedades patriarcales el cuerpo de las mujeres (no
así el de los varones) ha sido un permanente campo de batalla, objeto
de todo tipo de discursos públicos (jurídicos, éticos,
políticos e incluso económicos) y de todo tipo de prácticas
médicas, reglas, disciplinas y controles. Ha sido, y sigue siendo,
objeto de derecho (casi nunca sujeto) y de derechos de otros, como cuerpo
no autónomo sino sometido a poderes ajenos a ella: maritales, morales, religiosos,Ya hay nuevo Gobierno y celebramos que no lo presida Rajoy. Ahora, toca que atienda sus obligaciones, entre ellas las
que quedaron pendientes de la anterior legislatura. Ninguna más urgente
que la modificación de la legislación sobre aborto.La sociedad tiene que responder ante este atropello, apoyando esta
lucha. Sin respeto a los derechos de las mujeres no hay igualdad ni
libertad ni democraciaLa sociedad tiene que responder ante este atropello, apoyando esta
lucha. Sin respeto a los derechos de las mujeres no hay igualdad ni
libertad ni democraciaPerder esta batalla supondría mucho sufrimiento para las mujeres que no pueden o dejen de poder ejercer estos derechos, un retroceso global de los derechos de las mujeres y un retroceso civilizatorio. La ofensiva contra el derecho a la IVE no es una Nuestra vida, nuestro cuerpo, nuestra decisiónBreve presentación del monográfico #NoLeyGllrdn, obra colectiva de 145 páginas.Del 15 al 24 de enero. Inauguración con Mercedes Ridocci,Montserrat Cervera i Rodon, Carlos Jiménez Villarejo y Meca.No es admisible más retraso para despenalizar el aborto voluntario. Contra la tutela de legisladores, sanitarios, policías, jueces y curas sobre las mujeres. ¿Hay solución? Cambiar la ley. ¿Cómo? Hay que despenalizar el aborto, en la línea del proyecto de ley propuesto por la Coordinadora Estatal de Organizaciones Feministas: Podrá abortar toda mujer que lo desee, independientemente de su edad, estado civil o nacionalidad, a petición propia, sin más requisito que el de solicitar en los centros sanitarios la intervención médica adecuada. Por tanto, el aborto voluntario debería quedar fuera del Código Penal.Me gustó que fuese una "Ley orgánica
de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del
embarazo". Abordar la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) con
perspectiva "criminalista" supone un prejuicio previo. La IVE tiene que ser
incluida en una visión integral de la salud sexual y reproductiva.
Ocurre, penosamente, que la Ley no está a la altura de su nombre:Queremos intentar plantear
el debate en otros términos de los habituales con el objeto de provocar,
al menos, la posibilidad de una nueva racionalidad sobre el aborto. Nuestra
intención es argumentar que cuando hablamos de aborto, en realidad,
el aborto en sí no es lo más importante, al menos, no para
los antiabortistas. Nos encontramos ante un debate que parece no tener solución
teórica y esto es así por dos motivos. El primero es que no
tiene solución porque no estamos debatiendo lo que parece, y lo segundo
es que no tiene solución porque ellos no quieren que la tenga; su
intención es mantener el debate abierto tanto tiempo como sea posible.
El aborto no es lo que interesa a los antiabortistas y por eso las feministas
deberíamos plantear el debate en nuestros propios términos,
y no en los suyos. El caso español que se está debatiendo en
este momento es un ejemplo paradigmatico. |
|